“南京大屠殺的?反真相在1948年就完全被封凍起來(lái)。”邵子平認(rèn)為，擊謬見(jiàn)天這是論埋因?yàn)樵?947年至1991年冷戰(zhàn)期間，美國(guó)的于地政策要有利于重建日本。馬吉影像在二戰(zhàn)期間及戰(zhàn)后很長(zhǎng)時(shí)間，下室實(shí)際上并不為一般公眾所知，年原“甚至對(duì)西方的片重歷史學(xué)家來(lái)說(shuō)也是如此，普通的?反中國(guó)人和日本人也知之甚少。”

　　石原慎太郎對(duì)《花花公子》撒了什么謊？

　　美國(guó)1990年10月號(hào)英文《花花公子》雜志（PLAYBOY）刊發(fā)了對(duì)日本前交通大臣石原慎太郎的擊謬見(jiàn)天深度訪(fǎng)談，時(shí)年57歲的論埋石原慎太郎在日本政壇炙手可熱?！八?968年當(dāng)選日本國(guó)會(huì)（即議會(huì)）議員，于地曾擔(dān)任交通部長(zhǎng)和日本環(huán)境署署長(zhǎng)。下室他長(zhǎng)期致力于日本的年原外交事務(wù)，他的片重朋友包括前美國(guó)總統(tǒng)羅納德?里根?！?/p>

　　《花花公子》雜志特別描述了此次“來(lái)之不易”的?反采訪(fǎng)，“當(dāng)我們?cè)跂|京采訪(fǎng)石原慎太郎時(shí)，《花花公子》雜志只是眾多試圖采訪(fǎng)他的美國(guó)和國(guó)際媒體之一。編輯大衛(wèi)?謝夫說(shuō)服他接受迄今為止最深入的一系列訪(fǎng)談。”

　　訪(fǎng)談以問(wèn)答形式展開(kāi)，石原慎太郎一口氣回答了《花花公子》雜志提出的88個(gè)問(wèn)題。在回答了美國(guó)在日本投下原子彈相關(guān)問(wèn)題之后，第10與11個(gè)問(wèn)題有關(guān)中日戰(zhàn)爭(zhēng)：

問(wèn)：日本的歷史難道不同樣殘酷嗎？你如何為中日戰(zhàn)爭(zhēng)期間令人難以置信的種族滅絕辯解？

答：手槍和機(jī)關(guān)槍與原子武器不是一回事，不能相提并論。我們做了什么？日本人在哪里大屠殺？

問(wèn)：舉個(gè)例子，在1937年的南京大屠殺中，超過(guò)10萬(wàn)平民被屠殺。

答：有人說(shuō)日本人在那里制造了大屠殺，但那是不真實(shí)的。那是中國(guó)人編造的故事。它玷污了日本的形象，但那是個(gè)謊言。

　　時(shí)任《世界日?qǐng)?bào)》時(shí)政記者的魏碧洲讀到《花花公子》上刊發(fā)的這篇專(zhuān)訪(fǎng)，吃驚與氣憤。他把這段專(zhuān)訪(fǎng)整理成一則消息刊發(fā)。1990年9月7日，《世界日?qǐng)?bào)》以《石原慎太郎真會(huì)說(shuō)“不”接受〈花花公子〉訪(fǎng)問(wèn)大聲詈美指“南京大屠殺”是中國(guó)人編造》為題在3版頭條編發(fā)了消息。此報(bào)道反響巨大，魏碧洲接到當(dāng)時(shí)在紐約聯(lián)合國(guó)工作的邵子平打來(lái)的電話(huà)，查詢(xún)此報(bào)道的信息源。

　　紐約華人全球征集史證

　　紐約華人的怒火被迅速點(diǎn)燃。在美華人唐德剛、楊覺(jué)勇、陳憲中、邵子平、姜國(guó)鎮(zhèn)等立即行動(dòng)起來(lái)。1990年11月10日，美國(guó)《僑報(bào)》全文刊登了署名文章《駁斥石原慎太郎的公開(kāi)信》。邵子平、陳憲中等牽頭發(fā)起全美華人籌款6萬(wàn)美元，于1990年12月26日在《紐約時(shí)報(bào)》刊登全頁(yè)廣告“紀(jì)念南京大屠殺受難同胞”、“兼駁斥石原慎太郎”，同時(shí)向全世界征集南京大屠殺有關(guān)資料。

　　“《紐約時(shí)報(bào)》那頁(yè)廣告帶來(lái)意外收獲?！鄙圩悠秸f(shuō)，在南京大屠殺期間任南京安全區(qū)國(guó)際委員會(huì)總干事喬治?費(fèi)奇的女兒愛(ài)迪斯?費(fèi)奇夫人，按報(bào)紙公布的電話(huà)主動(dòng)聯(lián)系他，提供了其父自傳《我在中國(guó)八十年》和一部費(fèi)奇編輯的馬吉影像膠片拷貝。“片長(zhǎng)11分鐘”。　　

　　約翰．馬吉的大名于1991年前后名重一時(shí)，同時(shí)源于東西德合并統(tǒng)一后，原東德波茨坦國(guó)家檔案館開(kāi)放，發(fā)現(xiàn)在1938年初德國(guó)駐南京大使館給柏林外交部的文件（后稱(chēng)《羅森報(bào)告》）中，有14頁(yè)英文撰寫(xiě)的馬吉當(dāng)時(shí)所攝的電影內(nèi)容介紹，但原所附之電影片卻不見(jiàn)蹤影。

　　這份《羅森報(bào)告》在1990年12月17日被日本京都新聞發(fā)現(xiàn)并報(bào)道，在日本報(bào)紙以大字標(biāo)題刊出后，由于未發(fā)現(xiàn)影片拷貝，“有名無(wú)實(shí)”，影片被日本媒體稱(chēng)作“鬼片”，有日本記者赴美國(guó)展開(kāi)尋找。

　　“促使我們?nèi)σ愿皩ふ荫R吉的直接原因，是日本報(bào)道德國(guó)外交部檔案公布的《羅森報(bào)告》（全稱(chēng)《羅森給德國(guó)外交部的報(bào)告》）中有關(guān)南京大屠殺的影像消息，而且特別說(shuō)明這是馬吉拍攝的影像?！贬槍?duì)聯(lián)合會(huì)之所以會(huì)忽略已知費(fèi)奇版馬吉影像，邵子平補(bǔ)充解釋道，“我們立即著手去尋找南京大屠殺影像，當(dāng)然就從馬吉本人或者他的后代去找?！薄　?/p>

　　1991年7月12日，在日本每日放送記者加登英成于洛杉磯找到馬吉影像11分鐘費(fèi)奇版膠片之后的第10天，邵子平在紐約大衛(wèi)?馬吉家地下室里，成功找到了其父馬吉牧師拍攝記錄南京大屠殺歷史畫(huà)面更為豐富的13卷馬吉影像膠片原片。

　　時(shí)年66歲的大衛(wèi)?馬吉告訴邵子平，這些膠片自1940年起一直存放在他的家中，已整整50年。

　　今年7月26日，邵子平向《大公報(bào)》敘述了當(dāng)時(shí)的情景：地下室的貨架上，凌亂地堆放著一摞摞存有膠片的暗綠色圓形金屬盒，另有數(shù)十個(gè)邊長(zhǎng)約十公分的正方形柯達(dá)膠卷紙盒，每個(gè)盒子里存放著一小卷膠片。“巴掌大的膠卷紙盒側(cè)面寫(xiě)有馬吉牧師親筆描述的膠片內(nèi)容提要?！鄙圩悠街饌€(gè)查看：一個(gè)中國(guó)孕婦被刺了不少于19刀；一個(gè)小男孩被刺；幾乎斷頸的女子；被燒傷的男孩……這正是馬吉拍攝的記錄南京大屠殺現(xiàn)場(chǎng)的原片！

　　根據(jù)膠片內(nèi)容提要，邵子平挑選出13個(gè)裝有與南京大屠殺相關(guān)膠片的紙盒，將這13盒膠片送到曼哈頓一家叫做DuArt Video的專(zhuān)業(yè)影像公司。

　　“影像公司從專(zhuān)業(yè)角度向我們建議，用目前最好的保存辦法，是把這些膠片上的影像做成‘一吋盤(pán)’，不僅可以保存影像資料，還可以拿到廣播公司、電視臺(tái)去播放。而16毫米膠片已經(jīng)無(wú)法播放了?！鄙圩悠秸f(shuō)，“一吋盤(pán)”是為電視播放所設(shè)計(jì)的廣播級(jí)磁帶，聯(lián)合會(huì)就照影像公司的意見(jiàn)，將影像轉(zhuǎn)成類(lèi)比電子檔案，儲(chǔ)存在富士公司的“一吋盤(pán)”上。

　　邵子平強(qiáng)調(diào)道，“我們拿到影片膠片時(shí)并不了解其中的內(nèi)容，我們只是一段一段對(duì)著光仔細(xì)察看。那時(shí)候，我們還不知道南京大屠殺幸存者夏淑琴，也不了解李秀英，既沒(méi)有研究時(shí)間次序，也沒(méi)有選擇性覆製，是混在一起拼接成一份37分零5秒的‘一吋盤(pán)’。完成覆製后，我們把13卷膠片原片連同紙盒全部還給了大衛(wèi)?馬吉?！?/p>

　　1991年8月2日，聯(lián)合會(huì)在紐約假中城巴比遜賓館召開(kāi)記者會(huì)，公布了美國(guó)牧師約翰?馬吉1937年至1938年間在中國(guó)南京拍攝的記錄侵華日軍南京暴行珍貴歷史鏡頭，這些唯一記錄南京大屠殺暴行的動(dòng)態(tài)影像血腥畫(huà)面，震驚世界。